5 декабря 2025 года на Международной ярмарке интеллектуальной литературы Non/fiction была вручена X Всероссийская награда «Премия Читателя». Лауреатом юбилейного сезона, которому независимое молодёжное читательское жюри из библиотек разных городов нашей страны отдало большинство голосов, стал Виктор Дашкевич с романом «Демон пустоши». Но как распределились предпочтения и голоса читателей относительно всего списка финалистов? Кто боролся за лидерство, а кто остался на замыкающей позиции шорт-листа? Давайте заглянем в закулисье работы жюри премии и познакомимся с реальными впечатлениями и комментариями читателей.
Ежегодно «Премия Читателя» отражает читательские предпочтения молодёжной аудитории библиотек из разных точек нашей страны. Каждый сезон шорт-лист, формируемый на основе анализа библиотечного спроса современных русскоязычных книг (как в бумажном, так и в электронном вариантах), оказывается довольно разнообразным по содержанию. Попадая в руки читательского жюри, задача которого за довольно сжатые сроки ознакомиться с книгами-финалистами и выставить им свои оценки, короткий список вызывает целый ряд самых разных эмоций и впечатлений. У каждого обнаруживаются свои фавориты и свои «аутсайдеры».
Помимо прочего, знакомство с шорт-листом для жюри — это не только ответственная «рабочая задача», но и довольно любопытный эксперимент. Ведь за некоторые книги при других обстоятельствах, как признаются сами участники библиотечных читательских советов, они бы вряд ли взялись, не попади эти романы в шорт-лист премии. И такое «знакомство по необходимости» для многих оборачивается читательскими открытиями и положительными удивлениями. Бывает и обратная история: книга, о которой много говорили весь год, которая была на слуху, активно пиарилась… вдруг становится разочарованием для читателя. И завышенные ожидания почему-то не оправдывают себя при реальном общении с текстом.
Иначе говоря, за работой жюри на финальном этапе премии стоит целая история, полная впечатлений, радостей, возмущений, открытий. А читательские оценки, мнения, комментарии и даже порой целые рецензии на прочитанные книги финального списка представляют большой интерес и повод для анализа.
Предлагаем познакомиться с рядом отзывов на произведения, попавшие в шорт-лист десятого сезона «Премии Читателя». Хотим обратить внимание, что сами книги выстроены здесь в порядке тех позиций, которые они заняли по итогу суммирования всех голосов жюри 2025 года, представительная команда которого состояла из 57 читателей библиотек Благовещенска, Астрахани, Владимира, Вологды, Москвы, Мурманска, Нижнего Новгорода и Твери. Будем плавно двигаться от десятой строчки книжного «хит-парада» к первому месту. Готовьтесь к ярким, метким, разнообразным и честным читательским комментариям и аргументам.
10. Виктор Пелевин. Круть (М.: Эксмо, 2024)
«П — значит Пелевин. Круть, что тут ещё добавишь…» — Яна Круглая, Благовещенск.
«Четвёртая книга о Вселенной “TRANSHUMANISM INC.” Я затруднялась давать оценку, поскольку знакома только с двумя книгами из этой серии. Могу сказать, что в целом содержание часто заставляло чувствовать себя неловко. Были некоторые отрывки в повествовании, над которыми хотелось задуматься… Имеются развёрнутые определения терминов, относящиеся к созданной вселенной. На данный момент не собираюсь перечитывать эту вещь. Для того, чтобы лучше понять её содержание, мне стоит начать чтение первой книги, посвящённой именно этой теме.
К слову, цитата из книги: “Смысл надо собирать самому, и удерживать его росинки вместе приходится так же кропотливо и старательно, как мы удерживаем живыми свои тела. А потом распадётся тело — и разлетится вся плесневевшая на нём мудрость”», — Дарья Щиголева, Москва
«Непонятная ерунда, совершенно не понравилось (дочитала до конца)», — Ася Бырченко, Владимир.
«Вселенная трансгуманизма с её неуёмной эротоманией уже порядком надоела. Может, одна книга в год — это всё-таки “ту мач”?» — Анна Кочергина, Астрахань.
«Кто тот человек, что понимает, о чём Пелевин пишет?» — Роман Белохвост, Владимир.
«При прочтении кажется, что история вымученная и чересчур зацикленная на одной и той же теме. Ощущение, что всё это ты уже читал, но в другом романе под другим названием», — Анна Бухарина, Владимир.
«Сюжет закрученный и динамичный, но местами спотыкалась о слог», — Елизавета Комарова, Владимир.
«Бесконечный набор заумных слов и предложений, перегруженных терминами и странно сочинёнными названиями. Петухи-отказники? Куры-заточницы? Очень странный мир баночных мозгов, искусственного интеллекта и совершенно неправдоподобного поведения женщин в отношении друг друга», — Анна Чаева, Владимир.
«Слишком сложна, читать трудно, нужен словарик от автора. Не осилила и половины…», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Мысль, которую проводит автор через свой текст, безнадёжно устарела и не нова. Юмор, который был присущ автору в других работах, исчез под огромными статьями, разъясняющими сами шутки», — Вероника Герасимова, Владимир.
«“Круть” – сложный, многослойный и очень насыщенный роман. Он может отпугнуть тяжеловесностью, изобилием придуманных терминов. Глубокие философские экскурсы, которые временами отводят от основного сюжета, однако если атмосфера цинизма и некоторой пессимистичности близка, то подобные отступления будут больше погружать в роман», — Татьяна Морнова, Владимир.
9. Настасья Реньжина. Бабушка сказала сидеть тихо (М.: Эксмо, 2024)
«Воспитание — дело трудное!», — Роман Белохвост, Владимир.
«Интересным показалось мощное психологическое напряжение. Оно не ослабевает на протяжении всего произведения, однако к середине на передний план уже выходит не столько психологизм, сколько культивированное, возведённое почти в абсолют страдание. Уникальный, узнаваемый язык и органично выстроенное повествование. Смелость в изображении тёмных сторон человеческой психики», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Очень тронула душу эта история. Просто, искренне написано», — Ася Бырченко, Владимир.
«Как автор заинтриговала! До середины книги я была уверена, что читаю книгу про проказника-домовёнка! А оказалось, что передо мной такая социальная проза. Что ж, могу сказать, что я осталась под впечатлением. У автора хороший слог. Книга читается быстро», — без подписи.
«Очень тяжёлая история. Играет на эмоциях хорошо… больше даже сказать нечего…» — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Лучше всего книгу может проиллюстрировать цитата из неё же самой: “Аж как-то театрально получилось, не совсем взаправду словно”. Нет, исходное событие при всей его чудовищности как раз не вызывает недоверия: так действительно бывает — взять хотя бы историю Лорен Кавано и карпинской “девочки из шкафа”. Но вокруг него автор выстроил столько нелепиц и небылиц, которые не оправдывает даже некоторая условность художественного текста. Прежде всего, баба Зоя. Она родилась в первой половине 30-х годов, поэтому как минимум окончила среднюю школу, всю жизнь где-то работала (наверное, в родном колхозе), общалась (хоть и без особого желания) с людьми, смотрела телевизор, наконец. Почему же она мыслит и выражается как дремучая старушка, не знакомая с цивилизацией? Многие восхищаются языком, которым написана книга. Ощущение, будто не было всей великой русской литературы… Иначе как можно было принять за “поэтический”язык этот странный коктейль из не очень умелой стилизации под устное народное творчество, авторских неологизмов вроде “эмбрионится” и, собственно, вполне себе современных выражений. Справедливости ради стоит отметить, что ближе к середине книги язык несколько выравнивается — или же к нему просто привыкаешь. Но в целом стилистика произведения вызывает недоумение», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Неоднозначная книга. С одной стороны, она написана очень хорошо, с другой же стороны автор играет на чувствах читателя. И здесь уже не понимаешь, на кого ты так зол, на персонажа книги или же на автора, который это написал», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Прям русская мрачная “Рапунцель”. Жуткая повесть об одиночестве. Интересна двойная перспектива: можно взглянуть на происходящее с двух точек зрения, что добавляет глубины», — Анастасия Иванова, Владимир.
«Сюжет местами несколько фальшив, но сама книга интересная», — Екатерина Павлова, Владимир.
«Произведение входит в серию “STEKLO. То, что всегда происходит с кем-то другим”. Я бы немного расширила название серии “STEKLO. То, что всегда происходит с кем-то другим. А обращаем внимание только, когда уже есть серьёзные последствия”. Эта книга безусловно достойна внимания. Сначала думала, что речь будет о домовёнке, но когда до меня дошло… У меня просто не укладывалось в голове то, что я читаю», — Дарья Щиголева, Москва.
«Парадоксальность книги заключается в её наполнении. С одной стороны, простой сюжет, с другой – сложная стилистика. Именно стилистика добавляет книги необычности и притягивает читателя», — Анна Бухарина, Владимир.
«Интригующее название. Но сама тема очень серьёзная и сложная. Прочитал быстро, это уже радует. Книга оставила впечатления, но сложно сказать, плохие или хорошие», — без подписи.
«Простой слог. Сюжет сильно и часто напоминает сюжет Павла Санаева “Похороните меня за плинтусом”. Не люблю аналоги достойных произведений, Санаева достаточно», — Екатерина Павлова, Владимир.
«Тяжёлая книга. Спасибо за хороший конец», — Надежда Яковлева, Владимир.
8. Катя Качур. Ген Рафаила (М.: Эксмо, 2024)
«Лёгкая, непринуждённая история, немного драмы, немного детектива и огромное количество юмора: уместного и, в основном, нет. Своеобразная и специфичная книга о взаимоотношениях между людьми одного и разных поколений», — Анна Чаева, Владимир.
«Книга прикольная, и посмеяться, и поплакать. Прекрасные герои, неординарные, и переплетение судеб тоже неожиданное», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Отталкивает реализмом», — Елизавета Комарова, Владимир.
«Этот роман о взаимоотношениях “родственников” сначала воспринимала как забавные истории с сарказмом, но чем дальше происходило погружение, тем становилось тяжелее. Есть моменты, которые я совершенно не хотела читать, особенно связанные с животными. Импонирует, как выстроена книга, особенно цепляют названия некоторых глав. Язык живой, много разговорной лексики, в некоторых моментах — нецензурные выражения. Но именно в этом и есть своё очарование, жизнь какая она есть. Когда прочитала “Вместо предисловия”, первое, что пришло в голову, — “Вместо тысячи слов…” Возвращаться к этому роману точно планирую», — Дарья Щиголева, Москва.
«Книга читается легко, но вызывает постоянное чувство брезгливости и отторжения. Такие совсем ненормальные вещи, как насилие в семье, профессиональный беспредел, алкоголизм, жестокое обращение с животными, нищета, деградация здесь считаются нормальными и преподносятся как “самобытность” и “колорит”. К сожалению, восхищаться этими вещами не приходится, поэтому история на один раз», — Анна Бухарина, Владимир.
«Автор как будто сначала придумала звучное название для книги, а вокруг него уже выстроила всю эту небывальщину с цветистыми и часто абсолютно надуманными метафорами. Зачем нужна была фигура рассказчицы? Если Батутовна поведала ей всю эту историю, то как она могла знать про Икара и его жену, например? Или семью Ани? Как много вопросов…» —Анна Кочергина, Астрахань.
«Хорошо написана, интересный сюжет», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Длинные цепочки родства – скучно. Абсурдность переименования деревни. Но хорошо прописаны характеры и портреты героев», — Ася Бырченко, Владимир.
7. Сергей Лукьяненко. Поиски утраченного завтра (М.: АСТ, 2024)
«Почему я не могу писать так, столько и стабильно круто!» — Анна Юрьева, Благовещенск.
«Показался довольно запутанным романом. Поднимает важный философский вопрос: “что значит быть человеком?”» — Анастасия Иванова, Владимир.
«В целом интересно и увлекательно, если вы любите Лукьяненко», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Лучшая фантастика из прочитанной за последнее время», — Екатерина Павлова, Владимир.
«Мат в книге — грусть для культурного читателя. Острый сюжет, весёленькие шуточки», — Ася Бырченко, Владимир.
«Завтра не наступит. Сплошной набор авторских штампов и клише. Нереалистичные события даже для этого жанра. Большое количество сюжетных поворотов, которые нужны не для движения сюжета, а чтобы было»,— Татьяна Морнова, Владимир.
«Сюжет интересный, но мудрёный…. Пошловато, слишком нагромождено, но отсылка к Бенджамину Баттону мне понравилась», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Фантастический блеск!» — Роман Белохвост, Владимир.
«Роман в жанре боевой фантастики с элементами детектива о попытках совместного существования землян с другими разумными расами. Язык повествования живой. Сюжет хорошо проработан. Жанр мне не близок. Но, скорее всего, я перечитаю эту книгу ещё раз. Есть моменты, которые стоит перечитать и обдумать», — Дарья Щиголева, Москва.
«Особое внимание хочется уделить тому, что книга написана непонятным языком, обилие авторских словоформ не добавляет колорита простому сюжету, а только ещё больше запутывает читателя. Если и начинать знакомится с творчеством автора, то точно не с этого романа, кажется, что он сыроват и не логичен», — Анна Бухарина, Владимир.
«Читается великолепно, лёгкий слог», — Надежда Яковлева, Владимир.
6. Николай Свечин. Ледяной ветер Суоми (М.: Эксмо, 2024)
«Интересный сюжет, люблю тексты исторического содержания», — Екатерина Павлова, Владимир.
«Очередная классика в лице Николая Свечина. И, конечно же, рекомендую к прочтению», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Одна из книг цикла о сыщике Алексее Николаевиче Лыкове. События исторического детектива происходят в начале XX века на территории Финляндии, которая входила в состав Российской империи. Помимо того, что понравился сам сюжет, меня радует высокая лексика в повествовании. Примечания автора своевременные, ёмкие, удачно расположены на страницах произведения. Точно буду перечитывать. Также хотела бы познакомиться и с другими книгами цикла об Алексее Лыкове», — Дарья Щиголева, Москва.
«К сожалению, роман не зацепил абсолютно. Я заметила больше минусов, чем плюсов. Плоский главный герой, который не обретает глубину и никак не развивается в течение произведения, напоминая больше картонный идеализированный постер, нежели человека. Сюжет посредственный так же, как историческая подоплёка. Подойдёт для неглубокого чтения без явной рефлексии», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Не мой жанр, хотелось такое, скажем, моему папе и дедушке посоветовать», — Ася Бырченко, Владимир.
«Эдакий учебник истории под видом детектива. Но тема, безусловно, интересная», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Наш родной! Читала первые книги — видно, как автор развивается! Много исторических деталей — основная фишка, но здесь они вплетены более аккуратно. Лыков — как всегда супергерой. Читается легко, но немного затянуто», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Будет интересно историкам, краеведам», — Анастасия Иванова, Владимир.
«Для детективной истории, на мой взгляд, повествование скучновато и вязко расплывается по страницам книги, совершенно не поддерживая никакую интригу. А основная мысль лежит на поверхности и является простой догмой», — Анна Бухарина, Владимир.
«Оказалось довольно интересно», — Елизавета Комарова, Владимир.
5. Светлана Тюльбашева. Лес (М.: Дом историй, 2024)
«Интересное повествование, не совсем однозначная мораль: все счастливы, семья воссоединилась, они показаны как положительные герои, с которых маленький Гриша будет брать пример, но они убили нескольких людей. Непонятно, зачем добавляли в первую часть мистику, связанную с призраками, пугающими звуками и мелькающими тенями, если об этом благополучно забыли в двух остальных частях», — Анна Чаева, Владимир.
«Ой, как я такое люблю, в лес, правда, без НАЗа теперь не суюсь. Правда, немного мрачновато, не каждой читательнице зайдёт», — Ася Бырченко, Владимир.
«Мне было любопытно читать о карельском лесе с ноткой ужаса. На самом деле, иногда путалась в повествовании… Интересно перечитать именно моменты взаимодействия человека с лесом, попытки найти выход из него. Но не хотела бы заново погружаться в склоки между “пришлыми” и “местными”», — Дарья Щиголева, Москва.
«На мой взгляд, это не триллер и не ужастик, а простая современная история с долей мистики. Причём, видимо, автор настолько была вовлечена в придумывание фантастических элементов, что забыла про логику повествования. Откровенные несостыковки, к сожалению, бросаются в глаза и мешают восприятию текста, поэтому эта история лишь для знакомства, а не для перечитывания», — Анна Бухарина, Владимир.
«Читается легко, непринуждённо. Атмосферное описание карельской природы. Удачная идея противопоставления городского и деревенского мировоззрений. Затянутое начало, из-за которого теряется интерес к происходящему. Мистические элементы разбросаны хаотично и, скорее, маскируют сюжетные дыры, чем дополняют атмосферу. Большое количество логических несоответствий», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Неплохая задумка, которой не встретился хороший редактор. Возможно, он указал бы автору на все косяки и анахронизмы – и в итоге вышел бы дельный текст. А пока мы имеем то, что имеем», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Кинематографичный сюжет, но уже в стиле хоррора- триллера. Книга похожа на пазл, собрав который один раз, повторять уже не хочется. Загадка разгадана», — Вероника Герасимова, Владимир.
«Не считая Демона Пустоши — это мой фаворит. История шикарная, переплетение двух изначально разных сюжетных линий — интригующее. Сюжет — супер!» — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Интригующая и мистическая книга», — Надежда Яковлева, Владимир.
4. Алексей Варламов. Одсун. Роман без границ (М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2024)
«Мастер, как всегда, порадовал», — Семён Журавлёв, Благовещенск.
«Отношения героев как метафора исторических событий; главный герой — человек, потерявший свой рай и оказавшийся неприкаянным», — Анастасия Иванова, Владимир.
«Роман без границ действительно таковым является. В нём можно познакомиться с жизнью главного героя и его взаимоотношениями с другими персонажами в “настоящем”, а ещё заглянуть в воспоминания. Язык живой. Некоторые моменты было тяжело читать морально. Также отмечу, что иногда переключиться сразу с повествования в настоящем на воспоминания прошлого и наоборот, нелегко. Затрудняет восприятие. Книгу, скорее всего, перечитаю», — Дарья Щиголева, Москва.
«Очень неопредел`нные чувства остались после прочтения романа. Будто кто-то проник в давно забытую часть души и изрядно покопался там. Очень сильно ощущается ностальгия по прошлому, которое не вернуть, и неопределённость происходящего, на которое никак не повлиять. Главный герой “лишний человек”, втянутый в события, которые сильнее его. На первых порах его пассивность и неспособность к действию воспринимается через призму сочувствия, но с ходом повествования начинает утомлять, ведь создаётся ощущение, что герой не меняется», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Сама книга вроде ничего, читать легко. Возможно “зайдёт” тем, кто любит “истории в истории об истории”. Мне — нет», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Великолепный роман, который на протяжении всего текста заставляет тебя вступать в диалог с автором»,— Вероника Герасимова, Владимир.
«“Одсун” Алексея Варламова — это не книга-однодневка, а произведение, к которому, вероятно, будут возвращаться и которое будут обсуждать. Читать её можно смело, но надо быть готовым к сложному, многоплановому и требующему усилий чтению. Не рекомендую за него браться, если ты устал и хочешь чего-то лёгкого. Это книга, скорее, для вдумчивого чтения», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Понравилась динамика текста, смысл и наполненность диалогов», — Екатерина Павлова, Владимир.
«История интересная сама по себе, но слишком много подробностей и отступлений от темы. От этого быстро надоедает читать», — Ася Бырченко, Владимир.
3. Надежда Алексеева. Полунощница (М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2024)
«Проникновенная, до мелочей продуманная история, которая не оставляет равнодушным читателя, вызывая разные чувства. Но при этом всё же постепенно наталкивает на светлые мысли», — Анна Бухарина, Владимир.
«Для молодого автора очень хороший, зрелый слог. И всё-таки книге не хватило яркой точки. От произведения на такую тему ждёшь каких-то откровений, а в итоге обманываешься и разочаровываешься. Может, в том и была задумка?», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Читалось тяжело, нет разбивки по абзацам при смене времени повествования. Сюжет нагроможённый, тяжелый, затронуто слишком много “вечных” тем», — Ася Бырченко, Владимир.
«Тоска. Бес-про-свет-на-я…» — Роман Белохвост, Владимир.
«Слог тяжёлый, читается так, будто я плыву против течения. Эффект болота, в котором ты тонешь. Совсем не понимаю и не могу представить описанные места. Грустно, что цепляет не главный герой и его характер или мысли, а Ася», — Анна Чаева, Владимир.
«Интересное произведение с сильным потенциалом, но, на мой взгляд, не до конца реализованный замысел. С одной стороны, автором затронуты темы, часто встречающиеся в жизни: трудности самоопределения, преодоление зависимости и обретение веры, творческий кризис — сильнее погружаешься в сюжет и хочется сопереживать героям. Но с другой — именно из-за многослойности и переплетения большого количества сюжетных линий нарушается целостность восприятия произведения и теряется основная нить повествования», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Несравнимо лучше остальных кандидатов в этом году», — Иван Голубев, Владимир.
«Это тот момент, когда ожидания не совпали с действительностью. Хотелось духовных изысканий (перипетий), а получила скомканный сюжет без идейной нити», — Вероника Герасимова, Владимир.
«Очень интересная книга. Видно, что автор сама погружалась в мир Валаама. Отлично прописанные герои и их истории, берут за душу», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Книга трогает до слёз. Великолепный Валаам. Очень важные темы затронуты в книге. Сильная», — Надежда Яковлева, Владимир.
«Яркое, незаурядное и смелое явление в современной русской прозе. Это не просто “страшная сказка”, а сложное высказывание о вере, жертвенности, отчаянии и цене, которую мы готовы заплатить за чудо. Несмотря на спорный финал, это мощное чтение, которое заставляет думать и чувствовать. Эта книга подойдёт тем, кто готов к мрачной, медленной и невероятно атмосферной истории», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Книга в меня не попала, мне было скучно её читать, скорее всего, формат “русской хтони” не для меня», — Елизавета Комарова, Владимир.
2. Яна Вагнер. Тоннель (М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2024)
«Атмосфера российского “Метро”, при прочтении складывалась очень чёткая картинка того фильма. Герои интересные, слог лёгкий, быстр в прочтении», — Анна Чаева, Владимир.
«Довольно интересная книга. Рассказывающая, как разные люди ведут себя в критических ситуациях. В этой книге нет каких-то приукрашиваний: всё действительно, так, как и происходит в отношениях между людьми»,— Максим Волгин, Нижний Новгород.
«Современно, страшно, но при этом захватывающе. Не образец антиутопии, но всё же к прочтению в осенне-зимний период рекомендую», — Анна Бухарина, Владимир.
«Мне эта книга не очень “зашла”. Затянутое начало, хотя цель погрузить читателя в личности и характеры героев. Очень много персонажей. Ну, и сюжет довольно предсказуемый», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Есть куда более захватывающие истории про расчеловечивание людей в замкнутом пространстве (взять хотя бы “Повелителя мух”). Здесь же всё затянуто, скучно и, в общем-то, предсказуемо», — Анна Кочергина, Астрахань.
«Логики нет, знания устройства структуры “Тоннелей” нет», — Роман Белохвост, Владимир.
«Очень интересная задумка. Но персонажей слишком много, поэтому они не раскрыты полностью, соответственно им тяжело сопереживать. От изобилия действий и персонажей к середине текста устаёшь, хочется бросить», — Герасимова Вероника, Владимир.
«Мат в книгах очень некстати. Сюжет интересный, хочется читать дальше», — Ася Бырченко, Владимир.
«Герметичный роман, обличающий истинное лицо человека. Сюжет прост и понятен, а метафора ловушки делает своё дело — читатель медленно, но верно погружается в тесное, душное ощущение безысходности. Отдельно хочется сказать про типологию персонажей — можно смело провести параллель с гоголевскими обобщёнными образами, обличающими российскую действительность. Разница лишь во времени», — Анастасия Иванова, Владимир.
«Понравилось всё “от” и “до”», — Екатерина Павлова, Владимир.
1. Виктор Дашкевич. Демон из Пустоши (М.: Эксмо, 2024)
«Ничего не могу с собой поделать: эта вселенная меня просто покорила!» — Анна Кочергина, Астрахань.
«Я уже прочитала всю серию и надеюсь на продолжение. Обожаю Кузю и графа Аверина! Захватывает всё: сюжет, новый мир, новые испытания и развитие отношений между героями», — Дарья Ефимова, Нижний Новгород.
«Сюжет будто перегружен, много сюжетных линий, излишнее внимание к деталям», — Анастасия Иванова, Владимир.
«О нет, только не новый конвейер…» — Иван Голубев, Владимир.
«Люблю Дашкевича и всю серию его книг, нравится слог, сюжет, персонажи», — Елизавета Комарова, Владимир.
«Нравится, чёрт возьми!» — Анна Юрьева, Благовещенск.
«Динамично и захватывающе», —Надежда Яковлева, Владимир.
«Любителям интриг и фантастики определённо понравится запутанность сюжетных линий и интересный мир. Лично я люблю, когда читателя буквально вбрасывают в определённые обстоятельства, не разжёвывая все сразу, удовольствие доставляет разгадывать мир самостоятельно. Возможно, в некоторых моментах стоило давать более очевидные подсказки. Автор удачно совмещает жанры, балансируя между детективом и мистикой. Единственное, немного сбивает с толку имя главного героя, поскольку звучит инородно – Гермес Аверин для меня сродни “Кендалл Козлова”», — Татьяна Морнова, Владимир.
«Яркое и динамичное продолжение приключенческого романа с детективной линией. Сюжет третьей книги, как и предыдущее повествование, держит в напряжении до конца, а необычные сюжетные повороты не оставляют равнодушным», — Анна Бухарина, Владимир.
«Очень люблю детективы и магию. Автор написал прям то, что мне нужно. И куда же без котиков?!» — без подписи.
«Живой сюжет, симпатичные герои. От книги к книге не надоедает история фантастической России», — Ася Бырченко, Владимир.
«Интересная вселенная, глубокие и живые персонажи, есть рефлексия и решение конфликтов. Третья часть читается легко, нет провала в сюжете, даже, наоборот, подстёгивает интерес к первым двум», — Анна Чаева, Владимир.
«Ещё одна книга из серии. Меня вселенная Дашкевича сразу завлекла. И поэтому с уверенностью могу рекомендовать и эту книгу к прочтению», — Максим Волгин, Нижний Новгород.
Что ж, таковы результаты премии 2025 года и мнения читателей библиотек нашей страны. С ними можно соглашаться, можно спорить. А можно просто их рассмотреть и оценить палитру восприятия текстов-финалистов. Уникальная сторона и сила «Премии Читателя» состоит в возможности выражать собственное читательское мнение. И именно совокупность независимых оценок от читателей с разными вкусами, интересами, разными книжными «репертуарами» и различным опытом в конце концов выявляет победителя.
Десять лет ежегодного сбора и анализа оценок читательского жюри открывает нам закулисье честного вдумчивого и эмоционального чтения. Неравнодушная реакция читателей на шорт-лист — это запечатлённый диалог между современной литературой и её реальной аудиторией.
Оставьте первый комментарий